Cambio de dominio
A partir de ahora podeis visitar http://energialibrebcn.blogspot.com/ ya que este soporte (blogspot.es) es demasiado limitado.
Disculpad las molestias!
Free Eenrgy Now!
Termodinamica y energia libre
(cambio de dominio a www.energialibrebcn.blogspot.com)
PorPeter A. Lindeman
La mayor parte de la comunidad científica desecha la idea de máquinas de"energía libre" o "sobreunitarias" debido a que dicen que el comportamiento de tales máquinas viola la "Segunda Ley de la Termodinámica". El propósito de este artículo es encarar de frente este asunto desde un punto de vista científico alternativo. Muchos ingenieros e inventores, trabajando en el campo de la energía alternativa, todavía erróneamente creen que las "Leyes de la Termodinámica" son universalmente ciertas.
Para ellos, una máquina de "energía libre" puede solo ser un astuto desliz científico en el que la máquina se convierte en "forajida",rompiendo algunas de las leyes fundamentales del universo. Para que haya progreso en este campo, las limitaciones y errores inherentes a las "Leyesde la Termodinámica" deben ser expuestas.
Unicamente entonces la gente sedará cuenta que la experimentación científica es la única herramienta confiablepara revelar el comportamiento de la realidad física.
Con el objeto de traer esto a colación, será de ayuda revisar rápidamente algunos de los eventos pivotes históricos los cuales ayudaron a moldear la era científica moderna con respecto a la termodinámica. Antes del año 1800, las máquinas de movimiento perpetuo eran consideradas posibles y el calor no era considerado como una forma de energía. Ambas de estas largamente sostenidas suposiciones, nacidas hace miles de años, fueron efectivamente echas a un lado por las ideas de Hermann von Helmholtz en 1847 cuando postuló que dado que nadie había sido capaz de construir una máquina funcional de movimiento perpetuo, entonces y probablemente, no era posible.
De modo de poder negar la posibilidad de movimiento perpetuo al tiempo que se mantenía el argumento, tuvo que asumir que la energía en el sistema estaba siendo conservada.
Ya hacía mucho tiempo que se había observado que los dispositivos mecánicos no podían transferir la energía mecánica de manera perfecta. Siempre había algo de fricción en las partes que funcionaban. La fricción no solo era conocida por impedir la transferencia de energía en una máquina, sino también era sabido que producía calor. Para poder simultáneamente explicar la pérdida de trabajo y la ganancia de calor, de modo que la conservación pudiera permanecer satisfecha,Helmholtz postuló que el calor era una forma de energía que consistía en un pequeño, y aleatorio movimiento en las partículas de materia. No conforme con eso, se atrevió a especular que la pérdida de trabajo en una máquina como movimiento a gran escala, permanecía todavía presente en forma de calor a una escala pequeña en las moléculas del material del que estaba hecha la máquina.De aquí sugirió que ambos calor y trabajo deberían ser considerados como energía, y que era el total de la misma lo que se conservaba, en lugar de conservarse como calor o trabajo separadamente.
Para1850, Rudolf Clausius fue capaz de sintetizar el trabajo de Helmholtz, James Joule, Sadi Carnot y otros para expresar en forma generalizada lo que seconoció como la "Primera Ley de la Termodinámica". Rudolf expresó que"la energía puede cambiar de una forma a otra, pero no se destruye ni secrea". Para cuando esta idea fue universalmente creída, ya había transformado totalmente el escenario intelectual de la mecánica, la física y la dinámica de la energía. Esto fue un limpio rompimiento del conjunto depensamientos y suposiciones que habían venido desde la antigüedad. Una nueva era en la ciencia había comenzado.
Al entender estos desarrollos históricos, es importante darse cuenta que aparte de las nuevas explicaciones teóricas acerca de la naturaleza del calor, todos los otros datos que condujeron a las nuevas generalizaciones teóricas se derivaron experimentalmente. Esto puede ilustrarse por una observación hecha por Sadi Carnot en su extenso trabajo acerca del comportamiento del calor en las máquinas.
Sadi aseguró que "en todos los casos en los cuales se produce trabajo por medio de calor, una cantidad de calor se consume, y la cual es proporcional al trabajo realizado; y por el contrario, al gastar una cantidad igual de trabajo, una cantidad igual de calor se produce." Esta frase de Carnot se basó en cientos de mediciones experimentales. Después de tan convincente experimentación, fue razonable para Clausius concluir que el calor podía ser convertido en trabajo mecánico. Era, sin embargo, un salto teórico de lógica concluir que la energía, en general, podía ser cambiada de una forma a otra.
Antes de continuar, es importante, para nuestro propósito, recordar que esta nueva idea expresada como la "Primera Ley de la Termodinámica" consiste enun buen número de ideas que se sobreponen unas a otras y que pueden ser expresadas como sigue:
1-Las máquinasde movimiento perpetuo son imposibles.
2-La naturalezadel calor se reduce a un movimiento molecular aleatorio de la materia.
3-La energía puede cambiarse de una forma a otra sin ninguna explicación de cómo esta conversión realmente se llevó a cabo en un caso específico.
4-La energía nose crea ni se destruye al pasar por un mecanismo.
5-Todas las formas de energía se comportan de la misma forma.
Todas estas ideas son inherentes a la "Primera Ley de la Termodinámica".Desde un punto de vista científico alternativo, el trabajo experimental deCarnot y Joule permanecerán durante todo el tiempo. Es en realidad la superimposición intelectual de Helmholtz y Clausius, sobre este trabajo experimental, donde se introducen los problemas. La teoría de la conversión y las ideas acerca de la naturaleza del calor serán consideradas nuevamente a la postre en este artículo, después de que se aclaren unos fundamentos adicionales.
La"Segunda Ley de la Termodinámica" evolucionó de estudios posteriores acerca del comportamiento del calor en sistemas cerrados. Sorprendentemente, no existe ni una sola expresión que sea universalmente reconocida como la expresión definitiva de esta llamada "Ley". Entre las expresiones más populares que reflejan el entendimiento de lo que es la "Segunda Ley de la Termodinámica" están las siguientes: "En un sistema cerrado, la entropía no decrece"; "El estado de orden en un sistema cerrado no se incrementa espontáneamente sin la aplicación de trabajo"; "De entre todos los estados permitidos de un sistema con valores dados de energía, número de partículas y limitaciones, uno y solo uno es el estado de equilibrio";y "Es imposible construir un aparato que opere en un ciclo y no produzca ellos que puedan descifrar el lenguaje, estas expresiones claramente no expresan la misma idea. Algunas tienen amplias ramificaciones mientras otras están más estrechamente definidas. Todas estas expresiones crecieron de la idea, expresada mas bien como la última frase de la serie, de que una máquina de movimiento perpetuo no puede hacerse operar sobre el principio de un intercambio de trabajo/calor cuando este proceso esté limitado por una cantidad conocida de calor, al principio. Después de que esa cantidad de calor era convertida en trabajo y la temperatura del recipiente era reducida a la temperatura del ambiente exterior, no se podía esperar extraer o producir mas trabajo adicional. Esto no solo es razonable, sino que también está apoyado por miles de experimentos. En tanto que la "Ley" estéclara y estrechamente definida como una frase que refleja el comportamiento del calor en sistemas cerrados, este autor no tiene ningún problema en estar de acuerdo completamente.
Los problemas empiezan, sin embargo, cuando algunas de las más generalizadas interpretaciones de la "Ley" tal como la de que "el estado de orden en un sistema cerrado no aumenta espontáneamente sin la aplicación de trabajo". Para poder entender por qué esta frase no es universalmente cierta, es importante definir claramente nuestros términos. Debemos entender lo que se quiere decir con "estado de orden" en un sistema, y también debemos definir las fronteras de lo "cerrado" de tal sistema. En el primer caso, el "estado de orden" en el sistema generalmente se refiere a la temperatura.
Entendiendo esto, podemos reexpresar la frase diciendo, que en un recipiente térmicamente aislado, la temperatura no incrementará a menos que se agregue trabajo o calor al sistema. Aquí, de nuevo, al definir claramente nuestros términos, y limitando la discución al calor y al trabajo, tenemos una frase universalmente cierta respaldada por montañas de datos experimentales. Si, sin embargo,definimos el "estado de orden" como una generalizada "cantidad de energía", y más aún definimos el "sistema cerrado" como el Universo, entonces nos empujamos a creer que bajo ninguna circunstancia es posible crear una condición donde la concentración de energía incrementará espontáneamente. Esto no es cierto!
Aún cuando debe entenderse que la mayoría de los procesos químicos, equipo eléctrico estándar y térmicos generalmente se comportan de esta forma, el Campo de Energía Etérea del planeta no lo hace. El Campo de Energía Etérea se comporta en directa oposición a la más generalizada versión de la "Segunda Ley de la Termodinámica" y este hecho está respaldado por una cantidad considerable de datos experimentales. Uno de los mejores ejemplos documentados de esto es el aumento espontáneo de temperatura observado en los "acumuladores de orgón", inventados por el Dr. Wilhelm Reich en 1940. Aquí, un simple recipiente cerrado hecho de capas alternativas de material orgánico e inorgánico, permite que la densidad del ambiente del Campo de Energía Etérea se concentre en un área localizada, sin la aplicación de trabajo. Esta nueva y más alta concentración se refleja entonces como un aumento espontáneo en temperatura. Esta situación no rompe la "Seguna Ley" en la versión estrecha, ya que admite que energía nueva ingrese al sistema. Sin embargo rompela "Segunda Ley" en la versión general ya que esta energía entra al sistema sin la aplicación de trabajo externo. El acumulador de Reich fue diseñado como un intento de cubrir y aislar esta energía de su propia presencia en el ambiente. Sus datos claramente mostraron, de cualquier forma, que él no era capaz de aislar los efectos de la energía dentro del acumulador ya que el Campo de Energía Etérea fácilmente penetraba las paredes del contenedor.Eventualmente se dio cuenta de que con respecto al Campo de Energía Etérea, era imposible "cerrar el sistema" en un sentido local. Esto es importante de entender ya que directamente refuta la suposición de que el universo consiste únicamente de sistemas cerrados a todos los niveles de actividad.
Aquí entonces tenemos un problema mayor en la forma como la comunidad científica considera las "Leyes de la Termodinámica". Cuando la discución se limita al comportamiento del calor en sistemas cerrados, la "Segunda Ley de la Termodinámica" es una bien probada y precisa descripción de lo que sucede bajo esas circunstancias. Es cuando es incorrectamente supuesto que todas las formas de energía se comportan de esta forma y que lo cerrado de un sistema es posible a todos los niveles, que falsas conclusiones pueden sacarse de lo que comenzó como observaciones experimentales. La comunidad científica por lo general evita estos problemas simplemente negando la existencia del Campo de Energía Etérea ya que no cuadra dentro de sus modelos intelectuales.Desafortunadamente para ellos, la cantidad de evidencia experimental está haciendo esto cada vez mas difícil de hacer.
De hecho, la mejor evidencia hasta la fecha de la existencia del Campo de Energía Etéreo y su capacidad de ser movido hacia altas concentraciones sin la aplicaciónde trabajo está demostrada por las técnicas de Ingeniería Climática Etérea desarrolladas por Trevor James Constable y su grupo de Ingeniería Atmos. Como miembro de su grupo, yo he personalmente visto como simples proyectores deEnergía Etérea, los cuales no funcionan en un sentido clásico, pueden causar que los potenciales etéreos en la atmósfera aumenten a un grado tan alto de concentración que se precipitarán millones de galones del aire durante horas cada vez.
Cuando estos proyectores de Energía Etérea son motorizados, pueden consumir unos cuantos de cientos de vatios de energía eléctrica. Si la lluvia así producida se deja caer tras una presa y luego es liberada a traves de una turbina hidroeléctrica, la ganancia de energía eléctrica en el sistema puede serenorme, en el orden de 100,000 a 1. Este método de crear "energía libre" es una realidad práctica hoy en día. Aún cuando no sé de ninguna comunidad que use este método para proveerse de la electricidad que ocupen, ese minentemente practicable. Este ejemplo es teorético en el sentido de que no ha sido hecho, pero es un buen modelo de otros sistemas de "energía libre" en desarrollo alrededor del mundo hoy en dia.
Debido a que la entrada de energía para motorizar los proyectores de Energía Etérea eseléctrica y la salida de los generadores hidroeléctricos es también eléctrica,mucha gente podría confundir esto con un sistema llamado"sobre unitario". No existe nada de "sobreunitario" en esta situación. Todos y cada uno de los componentes usados en este sistema tienen pérdidas operacionales y friccionales. La energía desencadenada por el sistemaes el éter atmosférico y toda la ganancia de energía en el sistema ocurre fuera del equipo. El hecho de que una pequeña cantidad de energía eléctrica de entrada resulte en una enorme salida de energía eléctrica no significa que el sistema esté operando "sobreunitariamente".
El problema con el concepto de "sobreunidad" proviene de la"Primera Ley de la Termodinámica" y su idea inherente acerca de la habilidad de convertir una forma de energía en otra. Esta suposición incluye la idea de que estas varias conversiones se llevan a cabo a conocidos y aceptados índices de intercambio. La idea de eficiencia de conversión requiere que los diferentes índices de intercambio sean fijos y actúen como un límite superior para el cálculo de una relación que se aproxime a uno (100%) donde el numeradord e esta fracción sea la "salida" y el denominador sea la"entrada". Dado que es generalmente aceptado que toda máquina experimenta las llamadas "pérdidas", la idea de que esta relación pudiera ser mayor que uno es, por supuesto, ridícula. Esto, aunado a la suposición en la "Segunda Ley" de que todos los sistemas de energía son cerrados, (queriendo decir que no puede entrar energía nueva al sistema entre la "salida" y la "entrada") crea la idea de un sistema "sobreunitario" aún más imposible que una mera máquina de movimiento perpetuo. La linea de lógica encerrada en las "Leyes de la Termodinámica" no es falsa. El problema no está en la lógica, pero ilustra que la lógica por si misma no es suficiente para revelar la verdad. El problemaestá en ciertas interpretaciones de estas "Leyes". Regresemos y revisemos de vuelta la "Primera Ley" a la vista de nuestra discución acerca de la "sobreunidad". "La energía puede convertirse de una forma a otra, pero no puede destruirse ni crearse". Esto parece sersuficientemente simple como para comprenderse. Bajo la superficie, sin embargo,hay una suposición de que esto también significa que la energía espontáneamenteno aparecerá o desaparecerá del sistema. Esto es también una condición necesaria si la conservación de la energía se satisface LOCALMENTE así comoUNIVERSALMENTE.
Esta discución se hace relevante, por ejemplo, al describir la operación de un generador de magneto rotativo, la así llamada máquina N o Generador de PotenciaEspacial (SPG). La mayor parte del importante trabajo en este campo ha sido hecho por Bruce DePalma y Para mahamsa Tewari. Lo que sigue es un breve resumen.La rotación del magneto establece dos campos de fuerza que actúan en ángulo recto uno del otro. Estos dos campos de fuerza son los marcos de referencia inerciales del espacio radialmente distribuidos (fuerza centrífuga) y el campo magnético axialmente distribuido intersectante del magneto rotativo. El área del espacio inercial polarizado y magnetizado parece abrir una región a traves de la cual nueva energía puede ingresar al sistema. Cuando se toman medidas cuidadosas de los flujos de corriente en el generador y en el circuito externo,la evidencia sugiere que las cargas eléctricas aparecen en la periferia del generador y desaparecen en el centro del generador sin realmente pasar a traves del generador. Este hallazgo experimental puede explicar por qué esta configuración de generador eléctrico experimenta menos arrastre mecánico que los diseños de un generador estándar por cada unidad de salida eléctrica producida. Aún cuando probablemente no haya energía siendo creada o destruída en el contexto universal, esta está aparentemente apareciendo y desapareciendo de la máquina durante su operación en el espacio local. Esta energía extra puede usarse para producir trabajo útil en circuitos externos. Tewari ha mostrado que el doble de la cantidad de hidrógeno puede ser producida en una celda electrolítica que funcione con la salida de un SPG que si la celda funciona directamente. Es imposible racionalizar el comportamiento de este estilo de generador eléctrico con las ideas de la simple conversión y conservación local tal y como están postuladas en la "Primera Ley de laTermodinámica".
En un generador estándar, si todas las pérdidas se ignoran por el momento, la teoría convencional dice que si 550 libras-pie de trabajo son aplicadas a la flecha de entrada durante un segundo, se obtendrán 746 vatios en la salida. Si ciegamente creo que el generador simplemente tiene la misteriosa habilidad de convertir energía mecánica en energía eléctrica, entonces no haré las siguientes preguntas: ¿cuál es el mecanismo de esta conversión?, ¿a dónde se vael torque?, y ¿de donde viene la energía eléctrica? La aparente observación de que la corriente generada produce un efecto motorizante que se opone al torquede entrada no debería ser interpretado como una invindicación de la regla de la conservación, sino como una admisión de que esta es una forma ineficiente de generar energía eléctrica. El Generador de Potencia Espacial experimenta mucho menos arrastre por unidad de electricidad de salida que el generador estándar.
Esto abre una discución mucho más larga acerca de la validez de la idea de conservación toda ella en conjunto. ¿Hay acaso verdaderos y universales equivalentes entre las varias formas de calor, trabajo mecánico, y electricidad? Hasta este momento, todo lo que sabemos de forma segura son lasmedidas que han sido tomadas con diferentes dispositivos de medición quedemuestran estas traducciones de energía. Por ejemplo, en 1845, James Jouleencontró que si colocaba una pequeña noria dentro de una cubeta con agua, teníaque aplicar 772.5 libras-pie de trabajo mecánico para darle la vuelta a lanoria para así elevar la temperatura de una libra de agua, en un gradoFahrenheit. Esto ha conducido a muy cuidadosos cálculos que ahora establecenesta "conversión universal" entre el trabajo mecánico y el calor en778.26 libra-pie = 1 btu. En cuanto a norias dentro de una cubeta con agua estoes, sin duda, verdad. Pero ¿qué pasa si no se usa una noria? ¿Hay acaso algúnotro método que no use norias en cubetas de agua para convertir trabajomecánico en calor que funcione mejor, con menos gasto de trabajo, por la mismacantidad de calor ganado? La respuesta es, sí. De hecho, hay numerosas patentesregistradas que logran esto. Una de ellas usa discos rotativos paralelos, nomuy diferentes al diseño de la turbina de Tesla, para calentar agua con menosde la mitad del gasto mecánico.
Unavez mas, hemos ingresado a la nueva era científica donde la equivalencia exactaentre trabajo mecánico en libras-pie, trabajo eléctrico en vatios-hora, y eltrabajo térmico en btu es desconocida! Una amplia variedad deexperimentos físicos han demostrado un amplio rango de efectos distintos detraducción de energía. El edificio intelectual de la idea de la conversión deClausius se está derrumbando, y nadie debe permitir que su pensamiento sigasiendo limitado por él. Los resultados de los experimentos físicos la han todosdesaprobado. La "Primera Ley de la Termodinámica" debería ser vistaúnicamente como un MODELO intelectual pasado de moda que no está apoyado portodos los datos experimentales. De la misma forma, la idea de la"sobreunidad" debería ser abandonada por esos que trabajan en lossistemas de "energía libre" debido a que es una contradicciónintelectual basada por igual en la creencia en la conversión y en la habilidadde circundarla. "Sobreunidad" es un oxymorón que debe ser retiradodel vocabulario de la comunidad de la ciencia alternativa.
Estome trae de vuelta al otro problema presentado antes, llamado, la naturaleza delcalor. ¿Es el calor, como sugiere Hermann von Helmholtz, simplemente elmovimiento aleatorio de materia molecular, o es acaso algo completamentediferente, cuya presencia causa que la materia molecular exhiba movimientoaleatorio? Esta es una muy larga y envuelta exploración que ha sido manejadamagistralmente por Rudolf Steiner en marzo de 1920 y publicada como su"Warmth Course". Voy a resumir unas de estas ideas brevemente.
Losantiguos creían que habían cuatro elementos de los que toda la realidad físicaestaba compuesta. Estos eran Tierra, Agua, Aire, y Fuego. En lenguaje moderno,podemos reexpresar esto como sigue. Hay cuatro "estados" en los quetoda materia se aparece. Estos son sólido, líquido, gas, y calor. Desde elpunto de vista de una ciencia etérica, el calor es el cuarto estado de lamateria y el estado de transición entre la materia y el éter. He aquí por qué.La única diferencia entre la apariencia del hielo, el agua, o el vapor, porejemplo, es su temperatura o su condición interna de calor. El calor esabsolutamente fundamental en todas las consideraciones referentes a la materiaporque un cambio en calor es el único elemento necesario para producir uncambio de estado de solido a líquido o de líquido a gas. En la materia sólida,los "átomos" están muy junto uno del otro y se adhieren uno con otrode tal forma que no necesitan de un contendor para mantener su forma. Se lepuede agregar calor al sólido y su temperatura aumentará, correspondientemente,hasta que sea alcanzado el punto de derretimiento. En este punto, agregar máscalor no incrementará su temperatura, sino que causará que el material cambiede estado ya que el sólido se derrite en líquido. Una vez que todo el materialse licúe, agregar más calor una vez mas causa que la temperatura se eleve. Enla materia líquida, los "átomos" están menos cerca unos de otros y seadhieren entre sí de tal forma que permite al líquido tomar la forma decualquier recipiente abierto en el que se encuentre. Conforme se agregue mascalor al líquido, los "átomos" se alejarán uno de otro hasta que elpunto de ebullición sea alcanzado. En este punto, una vez mas, agregar mascalor no aumenta su temperatura, sino que causa que el material cambie deestado y que el líquido hierva en gas. Una vez que todo el material seagaseoso, agregar mas calor una vez mas causará que aumente la temperatura. Enmateria gaseosa, los "átomos" están tan apartados unos de otros queno mantendrán ninguna forma y solo pueden ser contenidos en un recipientecerrado. Conforme se agrega mas calor al gas, los "átomos" sedispersan tanto que eventualmente, todo lo que queda es solo calor. Lasrelaciones entre calor, temperatura, materia y estado son bastante complejas yno pueden ser fácilmente reducidas a simples explicaciones. Las exploracionesde Steiner de estas relaciones van en gran detalle, formando una linea delógica ininterrumpida, respaldada por una gran cantidad de datosexperimentales. Cualquiera interesado en la naturaleza del calor deberíaestudiar "Warmth Course", de Rudolf Steiner.
Aúncuando esto pudiera no tener sentido para personas entrenadas en procesos depensamiento mecanicistas, está mucho mas cerca de la verdad del calor que lasideas de Helmholtz, con el cual Steiner estaba completamente familiarizado. Laidea de Helmholtz de que la naturaleza del calor puede ser completamentedescrita por movimientos aleatorios de materia molecular es demasiadosimplista. Ignora muchos de los bien conocidos comportamientos del calor y lamateria así como la existencia del Campo de Energía Etérea. Debería serconsiderado un intento histórico "interesante" de describir calor queno ha sido corroborado por todos los datos experimentales.
Paraaquellos que no están familiarizados con la ciencia etérica, podría ser útilrevisar algunas de las características del Campo de la Energía Etérea en estemomento. El Campo de la Energía Etérea está hecho de un fluido amásicoextremadamente fino. Su actividad puede ser dividida en cuatro principalesniveles. Estos diferentes aspectos del Eter han sido llamados: el EterTemplado, el Eter Luz, el Eter Tono (o químico), y el Eter Vida. El Campo deEnergía Etérea, como un todo, penetra toda materia, fluye alrededor y a travesdel planeta en bien definidas formas, exhibe características elásticas, yespontáneamente se mueve de bajas concentraciones a altas concentraciones antesde descargarse. Entender todos estos factores ha hecho que la ingenieríaclimática sea toda una realidad práctica hoy en día. Muchas otras sorprendentestecnologías también se hacen posible cuando se comprende completamente el eter.De la misma forma, muchos aspectos de la ciencia actual que todavía sonconfusos eventualmente se aclaran.
Unaarea de máxima confusión descansa en el campo de la ciencia eléctrica. Elestudio completo de lo que se ha llamado "electricidad estática" essolo un encuentro confuso con el Eter Luz según se comporta bajo ciertascircunstancias. Cuando se comprenda completamente, la llamada "electricadestática" no será vista ni como estática ni como electricidad. Laelectricidad normal siempre fluye de un potencial alto a un potencial bajo yusualmente requiere conductores metálicos para fluir a traves de ellos. Porotra parte, la "electricidad estática" no se descarga de la mismamanera, e indistintamente se mueve y se recoge en ambos conductores yaislantes. Debido a que la "electricidad estática" se comporta mascomo eter que como electricidad, voy a acuñar un término para esta forma deenergía cuando está presente en alambres y circuitos. La llamo"ETERICIDAD", para distinguirla de la electricidad de una sola vez.
Enalgunas formas, la etericidad se comporta como la electricidad y en algunasotras se comporta de forma diferente. Esto ha sido fuente de confusión. Hastaahora, la mayoría de la gente ha pensado que hay una sola clase de energíamoviéndose en circuitos de estilo eléctrico. Esto puede ahora cambiar. Losaparatos eléctricos están diseñados para funcionar por descarga de potencialeléctrico de alta a baja, como cuando se drena una batería al alimentar unacarga. Los circuitos apropiadamente diseñados para emplear etericidad hacenfuncionar el aparato en la fase de carga, y la energía espontáneamente se muevede bajo a alto potencial. Una vez que los comportamientos de la etericidad seanclaramente comprendidos, será tan fácil mover motores o focos con esta fuentecomo ahora lo hacemos con la electricidad. En los años 40’s, el Dr. WilhelmReich demostró ambos efectos de iluminación y de motorización funcionando conel Campo de Energía Etérea que él desencadenó usando sus "acumuladores deorgón" y circuitos especiales. Pero muchos otras formas han sidodescubiertas para utilizar la etericidad. La oficina de patentes tiene muchosdiseños de los llamados motores "electrostáticos" en su archivo quefuncionan muy bien. Todos ellos funcionan con etericidad, incluyendo algunosalimentados por circuitos instalados entre tierra y un alambre suspendido altoen el aire. Mucho tipos de capacitores espontáneamente se cargarán en dias conhumedad relativa baja. Esto, también, es la clásica apariencia de laetericidad. Yo he visto como un generador "electrostático" falló enfuncionar, una húmeda mañana, hasta el momento que el sol cayó sobre las superficiesmetálicas. Entonces volvió a la vida. Esta fue una de las demostraciones másconvincentes que he visto de que la "electricidad estática"(etericidad) está relacionada con la luz (el Eter Luz).
Entoncesaquí hay algunas de las características conocidas de la etericidad que losingenieros y los inventores deberían entender:
1-La etericidadpuede ser acumulada de la tierra o el aire en casi cualquier lugar.
2-Puede ser"reflejada" a traves de alambres (esto no es conducción).
3-Los flujos deetericidad pueden ser interrumpidos por diodos y dispositivos Mosfet.
4-Su potencialpuede ser aumentado o disminuído en transformadores con núcleo de aire.
5-Puede seralmacenada en capacitores.
6-Operará unaluz de neón, cuando el potencial sea suficientemente alto.
7-Puede crearcampos de fuerzas opuestas en bobinas y embobinados de motores.
La"energía libre" está aquí en el Campo de Energía Etérea. La EnergíaEtérea puede ser acumulada sin el gasto en trabajo y luego puede ser liberadade forma controlada para realizar un trabajo, en sistemas apropiadamenteingenierizados. Entender este hecho presenta a los ingenieros y a losinventores la mas directa y clara ruta a seguir. Los sistemas que precipitancalor directamente del eter ya han sido demostrados en los acumuladores del Dr.Reich. Colocar uno de estos acumuladores sobre un cuerpo de agua en movimientoincrementa la precipitación de calor dramáticamente. Esta es una rica vena deverdad aguardando para revelar sus secretos al investigador sistemático. De lamisma forma, circuitos de potencia que funcionan con etericidad parailuminación y fuerza motriz están aguardando para ser perfeccionados.
Losinvestigadores en el campo de la "energía libre" no deben preocuparsecon las ideas presentadas como las llamadas "Leyes de laTermodinámica". La "Primera Ley", con sus ideas de la conversióny la conservación, es esencialmente incorrecta. No existe la forma de convertirla energía mecánica en energía etérica, de hecho convertir una en otra. Estesolo ejemplo es suficiente para desaprobar la interpretación universal de laidea de la conversión toda en su conjunto. Mas allá de esto, las formas deenergía que pueden ser transmutadas por la acción de ciertas clases demáquinas, aparentemente lo hacen dentro de un amplio campo de actividad,dependiendo de la geometría de la máquina. Esto lanza al cuestionamiento laidea de la conservación, especialmente la conservación local. Estos hallazagosexperimentales dejan la "Primera Ley" sin ninguna base de verdad. Eluniverso real no se comporta de acuerdo a estas ideas.
Enel caso estrecho, la "Segunda Ley" es realmente únicamente unaexpresión que describe el comportamiento del calor bajo ciertas circunstancias.Esto es con mucho básicamente verdad, dado que está basado en observacionesexperimentales. En un caso general, sin embargo, la "Segunda Ley" esuna extrapolación intelectual que no describe de forma precisa elcomportamiento de la realidad física bajo todas las circunstancias. Encierra unconcepto erróneo de un universo mecánico el cual misteriosamente reventó (BigBang) como un enorme resorte que se ha estado desenrollando desde entonces("en un sistema cerrado, la entropía no decrece"). Es una visión sinvida que ignora la Fuente de la energía con la que comenzó y cierrra las mentesde los que se adhieren a ella a las soluciones que se hallan a la mano.
Aprendercomo liberar las fuerzas no termodinámicas en la naturaleza es la esperanza delfuturo. Una sociedad moderna necesita luz, calor y fuerza motriz, todo lo cualpuede ser derivado diréctamente del Campo de Energía Etérea sin consumir losrecursos físicos limitados, propiedad de monopólicos intereses.
Enesta sociedad, la ciencia teórica ha sido elevada a un muy alto grado deprestigio. Bajo este sistema de creencia, las necesidades reales de lahumanidad no han sido bien atendidas. Es hora de que estas teorías incorrectassean cuidadosamente examinadas y descartadas, para que la ciencia experimentalpueda una vez mas tomar el papel de lider en definir la naturaleza de larealidad física. Unicamente entonces la Ciencia Etérica estará libre paraofrecer sus bondades de solución a un desesperado y aguardante mundo.
Bibliografía:
1-"TheCancer Biopathy" por el Dr. Wilhelm reich (vol. II de "The Discoveryof Orgone", Farar, Straus and Girous, 1973.
2-"Man orMatter" por Ernst Lehrs, Rudolf Steiner Press, Londres 1958.
3-"TheCosmic Pulse of Life" por Trevor James Constable, BSRF, Garberville,California, 1991.
4-"WarmthCourse" por Rudolf Steiner, Mercury Press, Sprin Valley, New York.
5-"EthericFormative Forces in Cosmos, Earth and Man" por Guenter Wachsmuth, 1932,reimpreso en 1993 por BSFR, Garberville, California.
6-"The VrilCompendium" por Gerry Vassilatos, vols. I-VII liberado en 1993, BSRF,Garberville, California.
7-"Loom ofthe Future" - El Trabajo de Ingeniería Climática de Trevor James Constable(un libro de entrevista / álbum de fotos que será liberado pronto), BSRF,Garberville, California, 1994.
Energia de punto cero
(cambio de dominio a www.energialibrebcn.blogspot.com)
Como venimos diciendo los defensores de la energia libre desde hace muchisimo tiempo, en el vacio cuantico hay una enorme densidad energetica.
Tomas Bearden, siguiendo las constantes de plach y tras mas de 40 años de investigaciones en la materia, asegura que la energia que alberga el vacio cuantico es del orden de 10 elevado al 108 julios por cm cubico.
Los defensores de las TEORICAS leyes de la termodinamica(la ciencia oficial) aseguran que es totalmente imposible fabricar un artefacto que extraiga mas energia de la que consume, asi como tambien es imposible un movil perpetuo, o que algo realice un trabajo sin un consumo energetico "fisico" como carbon, petroleo, gas, etc..
Si miramos toda la materia del universo, no hay nada estatico, todo esta en movimiento y sintonia, incluso una piedra, si la miramos a nivel sub atomico los electrones que orbitan alrededor de sus nucleos estan en un movimiento perpetuo, nunca decae dicho movimiento hasta llegar al reposo absoluto, de ser asi la materia dejaria de ser materia.
Al igual que ese movimiento de electrones, hay otras fuerzas, que mantienen unida la materia, y hacen que los atomos ni se alejen ni se acerquen mas de lo necesario unos de otros, dichas fuerzas, nuclear fuerte, nuclear debil, etc... Se encuentran presentes en todo el universo, y es de ahi de donde se pueden sacar cantidades energeticas ILIMITADAS de forma casi gratuita y limpia.
Desde el comienzo de la fisica moderna, se vienen omitiendo formulas, leyes y principios fundamentales que conciernen al magnetismo,las leyes de lenz y faraday , las ecuaciones de Maxwell etc...
Asi como los descubrimientos de otros tipos de ondas que no son electromagneticas radiales, y otro tipo de electricidad que no es el movimiento de electrones propagandose por un medio conductor como pudiera ser el cobre...
En el documental The Race To Zero Point, que el compañero Lander ha subtitulado de forma altruista para que todas las personas de habla hispana podamos disfrutar, se explica muy bien y de forma muchisimo mas extendida y precisa todo lo que he redactado en este post.
De mano de investigadores como Tom Bearden, Paul Pantone, Joseph Newman, John Hutchinson, etc..
Os recomiendo efusivamente que lo veais, por que no tiene desperdicio ninguno:
http://www.megavideo.com/?v=N69NCG05
http://www.youtube.com/view_play_list?p=030D824BD62672ED&search_query=landercolin
Tambien os pongo el link de la charla de energias libres que dos buenos amigos dieron en Marzo en un congreso aqui en Barcelona:
http://www.vimeo.com/3974251
Y un documental de Odisea que habla de los trabajos realizados por John Hutchinson:
http://www.vimeo.com/3830725
Un saludo y disculpad el retraso en escribir un nuevo articulo
Free Energy Now!
Censura tecnologica
(cambio de dominio a www.energialibrebcn.blogspot.com)
El 18 de octubrede 1913 el aleman Rudolph Diesel (el inventor del motor que lleva su nombre)fue hallado sin vida en el río Scheldt.
Antes de morir escribió:
El uso de aceites vegetales como combustibles puede parecer insignificante hoy. Pero esos aceites pueden convertirse con el tiempo en combustibles tan importantes como el petróleo o el carbón lo son en nuestros días
Después de su muerte, el motor de Diesel sólo fue producido y vendido para el uso de combustibles derivados del petróleo.
Si un inventor como Diesel, que no se salia de las normas establecidas fue asesinado por los poderes facticos que dominan el monopoleo energetico, que no habrán echo con otros inventores que destacaban por pasarse por el forro las dichosas leyes termodinamicas con sus inventos.
Ha habido una tremenda caza de brujas o mejor dicho de herejes de la ciencia energetica, durante el ultimo siglo.
Actualmente cualquier inventor que ha ido a registrar un invento relacionado con la energia libre a una oficina de patentes, le ha sido rebocada con el pretexto de que viola las leyes de la fisica.
Muchos de estos inventores no tienen conocimiento de que en la decada de los 50 y posteriormente en la de los 70 se aprobaron en el congreso nortemericano una serie de leyes de supresión tecnologica, que impiden que estos inventos puedan patentarse.
Leyes de supresión tecnologica:
http://energialibrebcn.blogspot.es/img/secrecy-order.pdf
Lista inventos suprimidos:
http://energialibrebcn.blogspot.es/img/Inventos-suprimidos.pdf
http://energialibrebcn.blogspot.es/img/Supresion-list.pdf
http://energialibrebcn.blogspot.es/img/Tecnologia-suprimida.doc
A continuación adjunto algunos de esos inventos censurados por la ciencia oficial:
(estos proyectos todavia no los he replicado, por lo que no puedo verificar su eficiencia)
Planos para construirse un generador electromagnetico:
http://energialibrebcn.blogspot.es/img/Planos-MagMotor.pdf
Generador Impulsado por la gravedad terrestre
http://energialibrebcn.blogspot.es/img/Motor-Gravitatorio.pdf
Free Energy Now!
Electrolisis altamente eficiente
(cambio de dominio a www.energialibrebcn.blogspot.com)
Voy a dedicarle un post al inventor Nortemericano Stanley Meyer, quien tras estar 30 años investigando, logró entre la década de los 80 y 90 desarrollar y patentar un dispositivo capaz de separar molecularmente el hidrógeno y el oxigeno del agua, creando así un combustible casi 3 veces mas potente que la gasolina y sin ningún riesgo de explosiones como ocurre con las actuales celdas de hidrogeno.
El hidrogeno es el gas mas explosivo que se conoce, y por lo tanto su rendimiento dentro de una cámara de explosión es mucho mas eficiente que la gasolina.
El oxigeno es un comburente, sin el no se puede producir una ignición por mucho combustible que haya, por lo que el agua de por si sola tiene los dos componentes necesarios para explotar, lo único que hace falta es separar estos dos componentes molecularmente, y tendremos el combustible mas eficiente y abundante que se pueda encontrar en el planeta.
A lo largo de su carrera inventiva, Meyer registró un total de 26 patentes, todas enfocadas a la electrolisis del agua, no solo como combustible para mover motores si no que también desarrolló sistemas de calefacción sanitaria y de cocción de alimentos que podrían substituir al butano-propano.
Sin duda la mas sonada de esas invenciones fue la que acopó a su buggy, con el que recorría Estados Unidos de costa a costa con un solo galón de agua, ósea menos de cuatro litros de agua del grifo, para ir de New York a Los Ángeles.
http://www.youtube.com/watch?v=m8F44mrrlbA
Planos para replicar el circuito de pulsos oscilatorios:
http://energialibrebcn.blogspot.es/img/stanley-meyer.pdf
Free energy Now!
El motor frio de combustión externa
(cambio de dominio a www.energialibrebcn.blogspot.com)
El pasado jueves 27 de noviembre tuvo lugar en Ciudad Real, la presentación del Motor Frío de Combustión Externa, y de un nuevo combustible no derivado del petróleo.
Se trata de un kit que se podrá aplicar a todo tipo de vehículos terrestres marinos e incluso aéreos y de un nuevo combustible.
El kit esta pensado para modificar al mínimo el motor, colocando unas toberas donde antes iban los inyectores, y lo que entrará al cilindro es solo presión, lo que hará que el motor trabajé en frío y tenga menos desgaste, alargando así mucho mas su ciclo de vida.
Lo cual se traducirá en menos reparaciones y un menor gasto de mantenimiento.
El coste neto de 1 litro del nuevo combustible es de entre 5 y 8 céntimos de euro, pero el dispositivo aprovecha el 80% del poder calorífico del combustible, en un motor convencional se llega a aprovechar un 25% como mucho y ese es el caso de los formula 1, un motor de gasoil aprovecha entre un 9 y un 15% del poder calorífico del combustible para trasformarlo en movimiento mecánico, el resto se pierde por fricción, calor y por el escape.
Con este nuevo combustible las emisiones de CO2 al ambiente se reducen en un 80% lo que quiere decir que solo contamina un 20% de lo que contamina cualquier motor convencional.
A parte del factor ecológico de este sistema y el ahorro que produciría implantado en el parque motor del estado, el nuevo combustible es una mezcla de varios componentes minerales, quedan 20 veces más recursos minerales para crear el nuevo combustible que lo que queda de petróleo en el mundo.
Otra de las ventajas respecto al petróleo, es la de que estos recursos se encuentran en España, entre otros muchos países, por lo que no tendría que desembolsarse a países productores de petróleo la cifra de 28 000 millones de euros al año, que salen de los bolsillos de los ciudadanos.
Y se crearían muchos puestos de trabajo en el sector minero, refinerías, automoción, etc...
No es un sistema de energia libre pero podria ser utilizado en una etapa de transición mientras se desarrollan artefactos de consumo cero.
A pesar de haber convocado a todos los medios de comunicación estatal e internacional, por su importante relevancia, estos inventos no tuvieron la cobertura informativa que se merecían, salvo unos cuantos periódicos locales y alguna radio.
Los medios que asistieron al evento no emitieron nada, pese a que asistieron, el departamento de industria, la concejala de Movilidad y Seguridad, Teresa Aguirre, diversas personalidades del mundo de la investigación y diferentes personas relacionadas con el sector de la automoción.
Una vez más se hace latente que hay intereses ocultos dentro del sector energético que impide que este y otros inventos, que podrían mejorar la vida de los ciudadanos del mundo, salgan a la luz o trasciendan a la opinión pública.
Vivimos en una sociedad predadora, que crea leyes de supresión tecnológica y censura energías que podrían substituir el monopolio petrolero de un plumazo.
Por no hablar de las muertes por inanición derivadas de los supuestos escasos recursos energéticos que hay en el planeta.
Y de las guerras por controlar los recursos energéticos “OFICIALES” que crea artificialmente el imperio, como las campañas contra el terror que utilizan como excusa para expoliar países como Irak, crear oleoductos para extraer el crudo del mar caspio, como sucedió en Afganistán, etc..
http://video.google.es/videosearch?q=motor+frio&hl=es&emb=0&aq=f#
Free Energy Now!
Joe Cell
(cambio de dominio a www.energialibrebcn.blogspot.com)
Su montaje es muy sencillo, hay que colocar 4 o 5 cilindros de acero inoxidable 318 (es una aleación con un alto porcentaje de carbono y no ferromagnetico)
Estos cilindros deben tener un diametro de 1", 2", 3", 4" y 5 pulgadas y una longitud de entre 20 y 25 centimetros.
Se colocan uno dentro del otro, centrados entre si, y con un aislante que haga de separador.
Se puede utilizar goma, caucho, etc...
Una vez centrado hay que conectar el tubo interior(el de una pulgada) a uno de los polos de la bateria, y el tubo exterior(el de 5 pulgadas) al otro polo de la bateria.
La Joe cell, se debe sumergir en agua común, con un poco de bicarbonato sodico, o sosa caustica, para que el agua sea mas conductora y permita pasar la electricidad con mayor eficiencia.
De este modo el consumo será menor ya que se reduciran los ohmios del agua, y se producirá mayor cantidad de Orgón.
Cuando comiencen a salir burbujas ya se esta generando el combustible, y solo hace falta una chispa para que se produzca la implosión.
Esta primera parte es demostrativa, para probar que el artefacto funciona, el segundo paso será implantarlo en un motor de combustión convencional y hacerlo girar solo con Orgon, para ello se deberá usar un motor de carburación a ser posible y tendremos que ajustar el delco para un aprovechamiento optimo.
Esto hará que la chispa de la bujia salte en el momento adecuado al nuevo combustible que vamos a utilizar.
Aqui os pongo el video que me hizo el periodista Rafael palacios hablando del tema:
http://video.google.es/videoplay?docid=-613792610593841644&ei=aV4bSc_rMIKw2gK7y7jNDQ&q=leonard+celula&hl=es
Fue el primer prototipo que hice, usando unos tubos que encontré por ahí, tengo que mejorarlo para poder colocarlo en un vehiculo.
En proximos post's colocaré fotos y un diagrama de todo el artefacto, y haré un video colocandolo en un motor.
Tambien intentaré recopilar información de su principio de funcionamiento.
Hasta pronto
Free Energy Now!
Historia de la energia libre
(cambio de dominio a www.energialibrebcn.blogspot.com)
Un archivo que he encontrado navegando por la red:
Finalizada
La llamada Energía libre no llegó a despertar, aparentemente, el interés general, y sin embargo, varios inventores continuaron con sus ensayos. Para frenar las tentativas particulares de quienes
trataban de alcanzarla, el Gobierno de EEUU promulgó la “Secrecy Order”.
Los que recibieran la orden, se lo callarían y abandonarían su proyecto. Según el Acta de Libertad de Información de la Federación de Científicos Americanos, sólo en 1991, el Pentágono 774 patentes como Secrecy Order, su ponemos que una importante parte sobre este tema. En 1980, Adam Trombly y Joseph Kahn, intentaron patentar un sistema de Energía Libre llamado “Máquina N”, una mejora de un sistema muy clásico, basado en un fenómeno descubierto por Faraday
150 años atrás: Los imanes, girando con los polos alineados con el eje, producen una intensa corriente eléctrica.
Ambos recibieron
americanos. Ello es de sobra conocido. ¿Por qué
Sin embargo, otros inventores como Villaseñor, Richardson y Pasichinsinkyj, en sus patentes de 1977, 1978 y 1990 sobre procedimientos basados en la reluctancia de electroimanes no tuvieron
ninguna dificultad, aunque tampoco se ha hablado de ellos en los simposios sobre Energía libre. Sí se ha hablado muy bien de un sistema electrostático y electrónico de William E. Hyde, con patente
en 1990, que fue aceptada sin trabas. Quizá se trata de patentes discretas, eludiendo hablar de
Otro investigador que va por libre, el Dr. Wingate Lambertson, también con un sistema de plasma y cerámicas semiconductoras especiales, al parecer en fase comercial relativamente próxima, tampoco se ha quejado de hostigamiento.
Otros inventores han tenido graves problemas, no con los estamentos oficiales, sino con los Men in Black, hombres de negro, que los han atemorizado. Uno de ellos, Floyd Sweet, el cual obtenía su información de sueños, inventó el Vacuum Triode Amplifier, el VTA, una pastilla rectangular de barioferrita con tres bobinados perpendiculares entre sí. Al aplicar a uno una corriente de 10 miliwatios, obtenía en otro una salida de hasta 50 KW, al mismo tiempo que su peso se reducía en un 90 %. Una característica de esta corriente es que enfriaba los conductores en lugar de calentarlos, y en un cortocircuito accidental el sistema se cubrió de escarcha. En otra ocasión, un calambrazo casi le congeló la mano y le tuvo inutilizado por unos meses. La energía desarrollada por el VTA, presenta las características de implosión, disminuyendo la Entropía, como había anticipado Víctor Schauberger, pero aun así tiene sus riesgos. Espectacular, pero muy poco reproducible y con imprevisibles
fallos.
En
físicos más interesados en divulgar
Le aconsejaba inútilmente que certificase su invento por un laboratorio independiente, a lo que Sweet se negaba por temor a graves represalias. En
Otro caso de hostigamiento por elementos anónimos es el sufrido por Paul Maudee Brown. Había desarrollado un procedimiento para convertir directamente la degradación radioactiva en electricidad, como una batería capaz de funcionar siglos sin recarga. Utilizaba Uranio 238, muy poco radiactivo y subproducto mayoritario de la purificación del mineral para obtener el U 235 utilizado en las centrales nucleares, y que, al ser inocuo, por su alta densidad se utiliza en los bulbos de
las orzas de los veleros.
Primero le suspendieron su licencia para manipular elementos radiactivos. Empezó a recibir amenazas y su casa fue aplastada por un buldózer. A pesar de que la revista Fortune había comentado muy favorablemente su invento, se le acusó de fraude, su esposa fue asaltada y su casa robada y destrozada en tres ocasiones. Se le acusó dos veces de fabricar drogas. Finalmente, en 1990, sabotearon los frenos del coche de su madre, pero le acusaron a
él y le encarcelaron. Argucias legales
En 1992, en Alemania, Jurgen Sievers, director de la empresa Becocraft, implicada en convertidores de Energía libre según las deas del físico búlgaro residente en Austria, Stefan Marinov, fue detenido en Colonia, en plena calle, acorralado espectacularmente en su coche por otros vehículos policiales, como si se tratase de un peligroso gángster. Se le encarceló acusado de fraude a los accionistas de Becocraft, pero ninguno de ellos le había denunciado y a pesar de las presiones del fiscal, ninguno quiso hacerlo.
La acusación pública argüía que es científicamente imposible una máquina
que produzca más energía de la consumida, por lo tanto Sievers era un estafador que perjudicaba a sus accionistas y al erario. Marinov presentó documentación científica probando la posibilidad de esta producción de energía y llegó hasta el Presidente de
manera de devolver un favor a un poderoso grupo energético?
Mucho antes, en los años 50, en Reino Unido, John R. R. Searl había inventado un potente generador de imanes giratorios con un efecto antigravitatorio al que
Entre los años 1978 y 1980, el sevillano Marcos Pinel descubrió un sistema similar que se aireó profusamente en la prensa sevillana. Personas próximas cuentan que en una demostración que hizo
en Madrid ante expertos militares, la máquina se aceleró descontrolada, y tanto ésta como las personas cercanas empezaron a desvaírse, transparentarse, como si fueran a desmaterializarse.
Alguien reaccionó y activó un freno antes de que ocurriera algo inevitable. Estas personas sufrieron dolorosísimas jaquecas durante días. Pinel y su familia se esfumaron del mapa y ahora es imposible
localizarles. En este caso, la desaparición de Pinel, parece justificada.
Regresando a EEUU, en 1984, Joseph W. Newman inventó un motor eléctrico que desarrollaba una increíble potencia con una alimentación insignificante. Hubo polémica científica, show televisivos y la revista Science le dedicó un editorial, Newmans Impossible Motor, su patente rechazada sin Secrecy Order. Tampoco fue amenazado u hostigado. Quizá hubo excesiva publicidad. Su patente fue aprobada en Suráfrica, pero, que sepamos, no se ha construido. Los que han sabido protegerse
Que se sepa, la única máquina de Energía Libre que sigue funcionando regularmente desde 1980 es la llamada Thesta Distatica y se encuentra en la comunidad religiosa Methernitha, cerca de Linden, en Suiza. Cuenta con unos 200 miembros dedicados principalmente a la investigación electrónica. Se trata de un sistema electrostático, similar a una doble máquina electrostática Wimshurst complementada con bobinas, imanes, diodos y otros extraños componentes. Gira sola, proporcionando 3 KW a 220 voltios. Ha sido comprobada y testificada por numerosos expertos. Los directores de esta comunidad y el constructor de ella, Paul Baumann, no quieren divulgar su secreto.
En el polo opuesto a Methernitha, en España, tenemos al imprevisible Honorio Pérez Picasso. Ha actuado de una manera muy inteligente, mezclando una realidad, una captación incomprensible de energía, con una pintoresca parafernalia de helicópteros incapaces de volar y otras excentricidades que desorienta a los que intentan profundizar en su secreto.
Para unos es un visionario o un pillo que ha montado un increíble e impresionante tinglado de circuitos absurdos, con millares de integrados, transistores, bobinas, relés, realmente desconcertante e imposible de reproducir. Otros expertos ingenieros, que prescindiendo de las apariencias, con repetidas y prolongadas estancias con Honorio, lo han controlado bien, han comprobado que detrás hay algo serio que funciona. Suponemos que esta astuta manera de actuar, al menos hasta ahora, le ha protegido de feas maniobras.
Una desconcertante política de supresión No se entiende por qué algunos inventores han sido amenazados, incluso asesinados; otros han recibido Secrecy Order, otros han sido perseguidos con argucias legales; otros simplemente ridiculizados y a algunos se les ha permitido vivir tranquilos y patentar sus inventos.
La mayor parte de los analistas y estudiosos de
económicos, ambiciones, envidias, etc. Por ello, esta supresión aleatoria y discriminada no parece de una organización dedicada a ello.
Hay otra razón más política que económica que aplasta a
En cuanto a
frecuencia, ¿cósmica?, que no es constante y depende del lugar, día y hasta hora. Lo saben y los dejan tranquilos. Otros más reproducibles reciben
sólida base científica, no han despertado especial inquina.
Quizá saben que siendo efectivos, los actuales componentes electrónicos tienen una vida muy corta con esta nueva energía, lo que impide su comercialización. Algo similar puede haber ocurrido con la patente de William E. Hyde.
Precisamente, el procedimiento más elegante de supresión es impedir la venta de componentes especiales a los constructores. Un industrial suizo, llamado E. Christen, de Unterkulm, con notables recursos técnicos y financieros, tenía licencia para fabricar los Brandner- Müller, un invento canadiense de imanes autorotatorios del que ya había comercializado pequeñas unidades domésticas. Cuando quiso fabricar unidades mayores, la empresa suministradora de los imanes
muy especiales, se negó a servírselos.
Algo similar le ocurría al alemán Ulrich Schumacher, que ofrecía máquinas de imanes rotatorios,
con potencias entre 6 y 76 KW, por
Los imanes debían ser de magnetita natural, cuyo mercado, como el de otros imanes raros, controla Suecia. Schumacher está ilocalizable.
No está nada claro lo sucedido a la empresa suiza Raum Quanten Motoren, que en 1995 intentó comercializar unos generadores basados en el descubrimiento de un físico llamado Oliver Crane. Esta máquina ganó
La empresa quedó científicamente desasistida, ¡fue imposible encontrar otro técnico! El aparato, capaz de generar 25 KW, tenía el tamaño de una nevera, y pesaba unos
considerable masa de imanes. Su precio: 30.000 francos suizos. En los círculos académicos de Stuttgart se decía que era una estafa, ya que al encargarlos había que anticipar 9.000 francos. Pero esta empresa se había gastado una suma considerable en amplios folletos científicos muy bien editados y con artículos de categoría, lo que no encaja con la estafa. Aparte de la extraña muerte de Crane, ¿les fallarían los imanes adecuados?
Además de imanes, algunos generadores requieren componentes electrónicos especiales, como mosfet de alta capacidad, transistores de germanio, condensadores rígidos, etc… manufacturados por poderosas multinacionales que, por ahora, están en el juego de la supresión.
Finalmente, el procedimiento más simple y práctico de supresión es el dinero. Algunos inventores han recibido sustanciosas cantidades para callarse, facilitándoles el traslado a sitos en donde no fueran conocidos, lo que ha hecho sospechar su eliminación. Si tiene familia, ante la disyuntiva de ser mortalmente accidentado o recibir dinero, no lo piensa demasiado.
Consejos
Lo que recomiendan expertos de EEUU a los nuevos inventores es no patentar nada. Si lo hacen, podrían recibir
Hay dos opciones: estar callado en un lugar aislado, utilizando esta energía para su propio uso, o metiéndola en la red, cobrándola y montando un aerogenerador para despistar.
La otra, difundir su invento con todo detalle. Internet es lo ideal.
La Secrecy Order ha perdido su objeto. Los hombres de negro tendrían que multiplicarse. Es lo que han hecho Joel McClain y Norm Wootan con su MRA, Magnetic Resonance amplifier, basado en las ideas de Keely en Electrónica. Fue replicado por otros, pero sólo muy pocos, como Hodowanec, con éxito. Los detractores de¡ invento se han apoyado en los fracasos, pero ya no pueden desanimar a las nuevos inventores. Desde principios del siglo XX hasta ahora, las circunstancias de los inventores han variado. Antes eran individuos desperdigados y cada uno creía que había descubierto algo único, lo que llevó a algunos a una cierta paranoia persecutoria. Eran fáciles de asustar. Ahora saben que son muchos y con sistemas muy distintos. Se reúnen en congresos, simposiums y seminarios, y se mantienen en contacto por Internet.
Los inventores que temen que la publicación de su invento facilitará su apropiación por multinacionales, deben tener en cuenta que éstas siempre preferirán tratar con el autor, si no es demasiado ambicioso, antes que encargárselo a sus propios técnicos, que por tratarse de un
invento ajeno, no trabajarán con entusiasmo. Luego, hay pequeños trucos que lleva tiempo dar con ellos. De todos modos, la publicación de EEUU a los nuevos inventores no ha protegido
totalmente a algunos inventores. El Dr. Robert Adams, de Nueva Zelanda, inventó un motor con imanes y bobinas que se mantenía en auto rotación y proporcionaba un rendimiento del 100%, según certificaciones de laboratorios independientes. En 1993, publicó su construcción hasta el más mínimo detalle, y fue reproducido por al menos una docena de aficionados. Sin embargo, según la revista australiana Nexus, sufrió un intento de asesinato. Quizás Internet no estaba de moda. Nuestra opinión: estos intentos son para atemorizar, ya que los “especialistas” no suelen fallar.
Free Energy Now!
Motores magneticos y generadores electromagneticos.
(cambio de dominio a www.energialibrebcn.blogspot.com)
Los motores magnéticos no tienen ningún consumo externo de energia, se alimentan utilizando la fuerza de imanes permanentes, en configuraciones de atracción o repulsión, incluso de ambas.
Los motores-generadores electromagnéticos utilizan una pequeña corriente eléctrica para girar en algunos casos en configuración con imanes permanentes.
Aparte de generar un movimiento continuo generan más electricidad de la que consumen, por lo que pueden ser retroalimentados ellos mismos, y seguir produciendo energia extra.
El motor magnético es el invento más revolucionario desde la maquina de vapor !!! y su sencillez es aun más abrumadora. Consiste en un dispositivo que convierte la fuerza de reacción causada por el magnetismo en la fuerza mecánica y movimiento, sin ninguna otra entrada. Por lo general, proporciona movimiento mecánico rotatorio. O sea energía limpia y gratuita.
La física convencional dice que es “imposible” con los imanes proporcionar una fuente de energía primaria. Sin embargo, miles de investigadores de todo el mundo han venido realizando la tarea de construir motores que trabajan con imanes en los últimos años.
Muchos sostienen que han logrado este objetivo. Pero todavía ninguno de ellos ha alcanzado el mercado de producción en serie por causas “misteriosas” …….
Pero la libertad de información en Internet esta facilitando que estos inventos salgan a la luz publica, y que los que llevan años intentando esconderlos lo tengan cada vez más difícil. La revolución energética e industrial de este siglo XXI esta comenzando.
Energía Libre
Hace años que existe el movimiento Free Energy a nivel mundial, el cual lucha por conseguir que salgan a la luz inventos que permiten generar energía LIBRE y LIMPIA o sea no dependiente del petróleo ni de la energía nuclear. Y uno de los inventos más revolucionarios es el Motor Magnético el cual partiendo de la simple combinación de los campos magnéticos y del aprovechamiento de la fuerza que generan, conseguir generar fuerza de movimiento la cual a su vez sirve para producir electricidad.
Solo piensa en las consecuencias de que estas maquinas estén a disposición de todas las personas. Los desequilibrios mundiales desaparecerían, las guerras por conseguir el poder energético terminarían, y la naturaleza dejaría de estar castigada por la contaminación de las fuentes de energía actuales.
Una familia en el centro de África podría disponer de energía para mover un pozo de agua y cultivar alimentos o extraer agua de la humedad del ambiente, también se podrían colocar desaladoras en todas las costas y bombear agua dulce a todos los rincones del continente.
Los coches y camiones podrían funcionar con electricidad gratuita, reduciendo drásticamente el coste de los transportes de productos de primera necesidad y haciéndolos accesibles a toda la humanidad.
Vivimos en una economía energético-feudal donde costumbres de hace siglos siguen vigentes.
El cambio esta comenzando y esta en tus manos.
Si eres periodista o tienes influencia en los medios de comunicación pon tu grano de arena en esta lucha contra Goliat para que se sepa la verdad.
Un mundo mejor y más justo es posible.
Free Energy Now!
Concepto de energia libre
(cambio de dominio a www.energialibrebcn.blogspot.com)
El concepto de energia libre nace con el genial inventor croata Nikola Tesla, quien a finales de siglo XIX consiguió crear aparatos capaces de extraer energia de
También logró con éxito extraer energia de lo que hoy conocemos como vacío cuántico, por donde fluyen libremente las ondas escalares. Lo denominó energia radiante.
Estas ondas fluctúan por todo el universo y por toda la materia, también a través de nuestros cuerpos.
Cada centímetro cúbico del universo hay unos 10108 julios o lo que es lo mismo 10 seguido de 107 ceros. (Un julio o joule equivale a un watt por segundo)
Extrajo energia de las reacciones nucleares producidas por la electricidad al incidir en el carbono.(sin el peligro de reacciones en cadena, masa critica ni residuos nucleares)
Antes de Tesla ya se habían creado artefactos capaces de producir un movimiento continuado sin consumo energético, ese concepto se denominó perpetual motion o movimiento perpetuo y los primeros surgieron en el siglo XVII.
Después de Tesla han sido muchos los inventores y aficionados que han logrado reproducir sus patentes y crear nuevos artilugios capaces de transformar o extraer energia del vacío cuántico.
De estos genios destacan el austriaco Victor Schauberger y su concepto de la implosión.
El norteamericano Tom Bearden y su estudio detallado de la energia en el vacío cuántico.
El canadiense John Hutchinson, quien ha conseguido extraer energia del punto cero o vacío cuántico, y hacer levitar objetos no metálicos de hasta
http://es.youtube.com/watch?v=u3WHSOJjTLk
http://es.youtube.com/watch?v=9BR8Ac7hxbg
También se suele denominar energia libre, a la electrolisis altamente eficiente.
Que es la separación molecular del hidrogeno y el oxigeno que contiene el agua, a fin de crear un combustible explosivo (Hidrogeno) no contaminante, a partir de agua común.
Se engloba en este término debido a que produce mas cantidad de julios de potencia que los que se necesita para hacer la separación molecular.
El sistema más perfeccionado lo invento el norteamericano Stanley Meyer quien después de registrar su última patente murió en EXTRAÑAS CIRCUNSTANCIAS.
Su primera patente ya es de dominio publico a partir del 16 de junio de este año tras
pasar los 20 años de protección intelectual que contempla una patente.
Actualmente existen mas de 50 distribuidores de este invento, que venden a través de Internet, packs para implementar en vehículos de combustión que generan HHO (Oxihidrógeno) y reducen el consumo de hidrocarburos hasta en un 40%.
Existen otros tipos de combustibles a partir de agua común, como son:
El Bingo fuel, que genera un gas combustible a partir de una electrolisis con carbono y tungsteno.
El reactor endotérmico de Paul Pantone, que aprovecha los gases de escape en un motor de combustión para calentar una mezcla de 75% de agua y un 25% de cualquier combustible o aceite. Este sistema sigue consumiendo combustible pero en menor cantidad y la contaminación que produce es casi nula, pudiéndose incluso respirar los gases que salen por el escape del vehiculo.
El Hydrostar System, que al igual que la celda de Stanley Meyer separa molecularmente el hidrogeno y el oxigeno del agua mediante una resonancia electromagnética, y utiliza estos para alimentar vehículos de combustión, con agua común.
Free Energy Now!
¿Que es la Energia Libre?
(cambio de dominio a www.energialibrebcn.blogspot.com)
Introducción
Durante mas de un siglo nos han estado ocultando y censurando tecnologías que pueden hacer frente al monopolio del petróleo, y hacer tambalear esta frágil economía basada precisamente en los beneficios producidos directa o indirectamente por la comercialización de esta fuente energética agotable y contaminante.
Los medios utilizados por estas elites y sus redes han sido la compra de patentes, la extorsión a los inventores de estas tecnologías, la ridiculización y humillación de estos genios ante la población, la infiltración de Debunkers para desprestigiar a los auténticos inventores y crear una conciencia colectiva de negación ante esta evidencia, y por ultimo el asesinato de algunos de ellos, haciendo parecer accidentes fortuitos.
Actualmente con el encarecimiento de los hidrocarburos, la contaminación ambiental y la crisis que asola el planeta, se están dando por primera vez las condiciones optimas para que estas tecnologías censuradas salgan a la luz.
Todo esto es posible gracias a Internet, donde la información por el momento corre libremente y une a autodidactas, experimentadores y gente con afán de encontrar la verdad.
He abierto este blog con el propósito de aunar esfuerzos personales y colectivos para crear una red en todos los países de habla hispana donde se comparta esta información y se experimente con estas tecnologías para en un futuro próximo crear presión y lograr su comercialización, pero de momento su implantación en vehículos y viviendas con el fin de ir creando masa critica y concienciando a la gente de que otro tipo de fuentes energéticas viables, a bajo coste o incluso gratuitas y limpias son posibles.
En próximas noticias iré colocando algunas de estas tecnologías probadas con éxito por mi u otras personas, así como los planos para su construcción y consejos personales de como debe llevarse a cabo este tipo de pruebas, a través de un foro de debate en donde también se discutirán todos los temas relacionados con la energia.
Free energy now!
